80,90後一定很快樂--視象化的選擇題 《末日公投》THE PHILOSOPHERS

>>電影有很多不同類型。

有大片由頭打到尾。

有用腦玩到你團團轉。

此套片可以說是兩者之間。

你看見一些場面是想做到大片格局。

當你以為是外國版的大逃殺。

但故事又告訴你知，導演不甘心只是拍大眾以為的電影。

於是，大家以估不到的情況，讓大家從中經歷一次大學課堂，究竟我們的腦袋是用來作甚。

是啊，故事希望一再提大家，你看到的未必是事實全部，重要是你有無用腦。

>>此片最開心應是年青人，因為故事不斷讓年青人當主角。

如果你是80,90後一定很快樂，因為証明年青人一樣有用。

最後拍板，此片是拍給年青人看，只要你們用腦，年長的一定唔夠你玩，因為你們有的是

他們沒有的......年青，贏晒~

>>各角式要樣有樣要青春，任君選擇。

>>其實此片是一套視象化的選擇題，你又會點選?

《末日公投》THE PHILOSOPHERS 3月13日 矛盾對決 

驚險>奇幻>懸疑Í科幻 堪稱哲學版《飢餓遊戲》及《大逃殺》
末日公投 THE PHILOSOPHERS 末日降臨 犧牲11人換取人類重生
一人一票 誰活命 誰犧牲
3月13日 矛盾對決
UA院線獨家獻映 CineHub 精選推介

*《末日公投》THE PHILOSOPHERS於美國以 AFTER THE DARK為片名發行。

香港及部分地區則沿用原名THE PHILOSOPHERS。

電影簡介及故事大綱
集驚險、奇幻、懸疑、科幻元素於一身，以矛盾衝擊道德觀、以抉擇看穿人性。
畢業前的最後一堂哲學課，21名學生被逼參與思想實驗。他們由班房跳進核輻射浩劫現場，若未能在防空洞爭一席位，器官將瞬即被輻射塵貫穿，痛苦致死。然而，防空洞內的氧氣

食物只夠10人存活一年。哲學生以抽籤決定身份和技能。為延續人類命脈，他們需運用哲學邏輯，公開諮詢並舉手投票，選出10位最有價值的人物住進防空洞。聰明人比好人有資格留低？工程師的價值比詩人重要？一票延續一命，要犧牲誰去成就社會？緊張刺激、衝撃道德價值，堪稱哲學版《飢餓遊戲》及《大逃殺》，一場爾虞我詐的思辯遊戲正式展開……

海外傳媒盛讚︰《末日公投》末日電影中的小清新
“巧妙又具爭議性。電影的最後轉折恰到好處。”
《洛杉磯時報》
“這齣滿有野心的青春科幻電影就像是在《迷離境界》(The Twilight Zone)
上了一個大學的哲學課程。”
《荷里活週刊》
 一個引人入勝且目不暇給的美麗故事
《The Village Voice》
“《末日公投》的前設令它脫離大部分末日電影最常見的通病，電影選擇從不同角度，探討普通人在失去有效社會制度下的行為，而不是選擇一個人物，然後看著他面對悲慘的末日。
《Film Journal International》
“思考者的《飢餓遊戲》
 《National Post》
“《末日公投》是一齣睿智、風趣及具思考性的驚悚片，末日電影類型中的「小清新」。
《We Got This Covered》

 《末日公投》是瑞士紐沙特國際奇幻影展的競賽作品，並於奇幻電影節首度公映。電影集合驚險、奇幻、懸疑和科幻元素。電影用科幻懸疑包裝哲學辯論，說故事的手法極具原創性，被海外傳媒喻為驚喜之作；知名電影網站《We Got This Covered》更稱讚《末日公投》是末日電影類型中的「小清新」。

電影不是單純的哲學爭辯，更不乏爆破場面，帶來視覺刺激之餘，又讓人深思有關生命的重要議題。其中《荷里活週刊》表示︰「這齣滿有野心的青春科幻電影就好像在《迷離境界》(The Tw ilight Zone)上了一個大學的哲學課程。」

 《洛杉磯時報》則表示電影巧妙又具爭議性。《末日公投》把部分精華片段濃縮在電影預告中，緊張刺激的劇情配合豐富的視覺盛宴，讓預告片成功入圍「電影預告片金像獎」。

導演的話︰《末日公投》激發思考
 《末日公投》的多元化源自導演John H uddle希望拍一部結合動作場面，又能啟發思考的電影。導演表示個人信念在高中歲月改變最多。社會上的新鮮事每天都衝擊著年青人，不斷改變他們的信念和想法。他說︰「現實中的年青人和電影中的哲學生一樣聰明，他們喜歡討論、又會悍衛自己的信念。只要安排10多個年青人圍在一起，並拋出問題，無論是政治、宗教、哲學、甚至生存問題也好，他們都會熱烈討論，而且他們對事情有深入的見解，觀點具啟發性又讓人印象深刻。」

 「對年青人來說，甚麼都是大事。」導演續說。關於人類的生死存亡，年青人執著於對錯、好壞、生死。年青人對生活充滿熱情，經常去討論生命的意義。

但長大後，無論是生活、想法都漸趨務實。所以導演打算拍一套以年青人為主角的電影。他設計了一個末日場景，逼迫一群對生命仍然存有熱情的年青人作出抉擇。作為社會的未來棟樑，年輕人應該增加責任感和憂患意識。

導演說︰「在《末日公投》，我詢問年青人關於生命、愛和死亡的課題，迫令他們作痛苦的抉擇。當哲學、邏輯、道德不再是課本上的知識，而是一個工具讓你去抉擇自己的人生，甚至乎別人的人生，你會做怎樣的決定？」

經典哲學謎思 實驗前的熱身活動
電車難題︰沒有完全合乎道德的事
在進行思想實驗之前，哲學生已激烈爭論各式經典哲學謎思，其中一條就是著名的電車難題。
 「一個瘋子把5個無辜的人綁在路軌上，電車正以高速前進，即將失控衝向路軌上的五人。幸運的是，你可以拉桿令電車轉軌，但瘋子在另一邊路軌亦綁了1個人，你要拉桿犧牲一人換回五條性命嗎？」

若根據功利主義，犧牲一人就能換回五條性命，絕對划算。哲學高材生珀拉卻異常清醒，她說︰「別被數字蒙騙，這是謀殺。」只要去動手拉桿，就需為死亡負上部分責任。另一方面，若果你甚麼都不做亦是不道德的行為，有時候根本沒有完全合乎道德的做法。每人都有機會被迫作出違背道德的抉擇，就如這班哲學生即將要進行的終極思想實驗……

挑戰道德底線︰終極思想實驗
沈老師︰「末日將至，誰有價值生存？」
哲學是一門思考科學，而哲學生就從批判中獲得驚人的邏輯思維。在末日為假設的前提下，學生需投票決定自己和同學的生存權利。實驗既沉重又殘忍，有學生拒絕參與，然而沈老師警告學生︰「在最後一堂課，我仍能拒絕讓你畢業、或把你的成績降級。」而學期成績達A +、在哲學課表現出色的珀拉更被點名「非參與不可」，沈老師以愛情和前途相逼，在無可奈何下，以珀拉為首的哲學生只好運用邏輯，回答沈老師拋出的問題︰「末日將至，誰有資格留低？」

 實驗背景 核災爆發現場，除非躲進防空洞，否則身體器官會被輻射塵求生設施 全球設有1000個防空洞，每個防空洞配備僅僅足夠10人存活之實驗規則 所有人必需參與，每人從盒中抽出標示特定職業和技能的咭貫穿，痛苦致死。

由其他人決定其生存價值
生存者的首要任務為重建社區和延續人類命脈，職業和技能決定其生存價值。
職業 有機農夫、花店店主、結構工程師、地產經紀、木匠、歌劇歌手、對沖基金經理、豎琴手、太空人、化學博士、電工、葡萄酒拍賣師、骨科醫生、家傭、時裝設計師、雪糕師、動物學家、心理治療師、士兵、美國國會議員、詩人、奇牌(職業不明)。

三回實驗 層層遞進
 每人以抽籤形式決定職業和技能，他們挑選適合的同伴延續人類命脈。輻射雲來得很快，學生需要盡快為自己的生命拉票，而其他人同樣只有極短時間考慮對方生死，並舉手投票同窗去留，票數不夠，唯有自求多福。哲學生嘗試扮演成人角色，去做理智決定。然而，住進防空洞未必擔保能安然渡過一年， 試想像一群成功爭取生存資格的野心家困獸鬥會帶來怎樣的結果？

生死抉擇是一場賭博，如果再賭一次，要改變誰的命運？不同的人物序列又會為末日帶來甚麼啟示？實驗共進行了三次，每次學生都會跳進不同場景當中，而每次選擇都會改變命運的成敗，頗具《疾走羅拉》、《無限復活》和《命運自選台》的影子。三次實驗、三次抉擇。而每一次實驗都增添不同考慮因素，第一回先以職業作為考慮條件；第二回及第三回實驗中，技能、性格特徵及其他附加因素都會成為考慮因素，每個抉擇都具爭議性。

 工程師的價值比詩人重要？維持秩序的軍人是否比娛樂大眾的歌劇歌手更值得生存？當作為倖存者必然之選的農夫表明其同性戀者身份，你又會否為他預留位置，讓他嘗試實踐生育使命？而沈老師亦是參與者之一，他手執一張奇牌，沒有人知道他的技能，你願意犧牲其中一位同學的性命，冒險讓這位職業不明的領導人生存嗎？每次實驗都為哲學生帶來不同反思，他們不斷從經驗中分析邏輯謬誤，並在過程中摸索最恰當的抉擇，成為一個真正哲人。
一人一票 無幕後黑手？

 公投文化逐漸普及。由網上媒體到傳統電視上直播的頒獎禮都鼓吹全民公投，一人一票看似透明度高，但背後有沒有幕後黑手？雖然說好要以邏輯來判定一個人的生存價值，但當你手握愛人或好友的生死大權，你又能否保證理性能夠超越情感，為對方的生命劃上句號？更甚是早有人埋下陷阱，務求在思想實驗中剷除眼中釘？即使你努力在理性與情感中尋求平衡，又能否避過幕後黑手的惡意阻撓？

權力逆轉 不一樣的生命反思
首兩次思想實驗由沈老師主導，當實驗來到第三回，高材生珀拉主動要求擔當裁判，表示定能憑邏輯選出最有價值的人。在珀拉的邏輯世界，所有人都有生存權利；而面對死亡，她不強求生存，反而順從並活在當下。她的另類決定批判了過往的邏輯前提，沈老師認為她瘋了，然而末日卻因此展開了新局面。終極思想實驗結束，結局出人意表。理智、感情、愛、忠誠、善良、捨身為人……甚麼是建構社會最珍貴的元素？甚麼是對？甚麼是錯？思想實驗帶來的生命反思，讓哲學生上了整個學期中最重要的一課。另一方面，又有人的邏輯世界因為這一課而全然崩潰。

印尼雅加達取景 末日前的絕色美景
 《末日公投》遠赴景色迷人的印尼取景。導演表示於印度群島拍攝，是電影從業員的夢想。《末日公投》作為獨立電影，拍出史詩式的壯麗畫面實在難能可貴。如此大規模的海外拍攝行程，即使是專業的電影工作室亦需要再三考慮，而在印尼政府的慷慨協助下，才可以擅用當地的著名風景地標，拍攝出媲美荷里活大製作的壯觀影像。拍攝團隊與一眾演員走訪印尼的廟宇、到水清沙幼的海邊和一望無際的火山平原取景，而印尼布羅莫火山更為電影帶來無可比擬的壯闊影像。導演說︰「布羅莫火山的壯麗景象讓我們把末日陰霾與自然界的美麗並置。印尼的美麗風景時刻提醒我們能夠成為拍攝一員有多幸運。」導演憶述︰「總統政務繁忙，卻抽空與我們見面，除了禮貌地跟我們介紹內閣及第一夫人，還盡力配合拍攝並提供協助，例如本地機場未能容納拍攝用的噴射機，印尼政府甚至讓我們把噴射機停泊在軍事基地。印尼對我們來說，是一個值得欽佩的國家。」

雲集世界各地製作精英 15國家新世代演員傾力演出
 印尼好像有一股力量去聚集世界各地的製作精英，在印尼生活的僑民相繼加入團隊之中。例如英國僑民Adam Howarth就是其中不可或缺的一員，他負責處理《末日公投》的特別效果，例如核爆場面、在沙灘、防空洞進行的爆破工作等。而來自瑞士的僑民及義肢專家亦協力創作極具真實感的腐爛屍體供拍攝使用。《末日公投》的後期製作則遷移至洛杉磯。要拍出「末日」降臨，一定少不了後期製作配合。電影團隊的宗旨是末日場面要夠嚇人之餘亦不失藝術美，這絕對不是易事。來自羅馬、洛杉磯、雅加達及墨西哥的後製團隊用了1年時間，為《末日公投》製作了349項視覺效果，打造出極具規模的末日美景。《末日公投》內的國際學校位於印尼雅加達，這班學生在戲內來自不同國家；在戲外亦是15個不同國家的新生代演員，包括在《哈利波特》系列飾演哈利女朋友金妮衛斯理（Ginny Weasley）的邦妮韋特（Bonnie Wright）。 他們分別來自美國、尼日利亞、英國、阿聯酋、印尼、加拿大、伊朗、德國、意大利、澳洲、土耳其、馬來西亞、日本、越南及南非，展現多元文化性。

台前幕後介紹
詹姆斯達西(James D’arcy) 飾 沈老師(Mr. Zimit)︰英國倫敦出生，在加拿大LAMBDA 音樂藝術學院畢業後，參演了多部劇集，包括《The Trench》、《Sherlock Holmes: Case of Evil》、《曼斯菲爾莊園》等。演出電影包括《雲圖》、《驅魔人前傳》、《軍天勇將：戰海豪情》、及《溫莎伉儷》等。
蘇菲露爾(Sophie Lowe) 飾 珀拉(Petra)︰除演戲外，亦擅長作曲及寫詩的創作才女。曾於悉尼修讀表演藝術，早年曾任模特兒、參與短片及廣告拍攝。
2009年以《Beautiful Kate》出道，即獲澳洲電影協會提名最佳女主角。作品包括︰《Autumn Blood》(2013)、Road Train (2010) 、《Beautiful Kate》(2009)等。
懷斯威克菲(Rhys Wakefield) 飾 占士(James)︰1988年出生，在澳洲長壽劇集《Home And away》中亮相，2008年在《The Black Balloon》擔正隨即被澳洲電影協會及澳洲影評人獎提名最佳男主角。翌年參演占士金馬倫災難冒險鉅片《潛行深淵》。曾演出作品包括︰《Nobody Walks》(2012)、《潛行深淵》(2009)、《The Black Balloon》(2008)等。
導演︰John Huddles，曾任導演及編劇。作品包括《末日公投》 (2013), 《At Sachem Farm》(1998)及 《Far Harbor》 (1996)。